Résultats des mesures Psychiatrie
Psychiatrie d´enfants et d´adolescents 2018
Liste des cliniques participantes
Télécharger (PDF)| Nom de la clinique / Groupe hospitalier | Site | Lieu |
|---|---|---|
| Etablissements Hospitaliers du Nord Vaudois eHnv | Site de Yverdon-les-Bains | Yverdon-les-Bains |
| Psychiatrische Dienste GR | KJP Graubünden | Chur |
| Klinik Sonnenhof | Ganterschwil | |
| Hôpital du Valais (RSV) | CHVR - Hôpital psychiatrique de Malévoz IPVR, Monthey | Monthey |
| Ostschweizer Kinderspital | St. Gallen |
La qualité des résultats en psychiatrie d’enfants et d’adolescents est mesurée et évaluée à l’aide des indicateurs «importance des symptômes» et «mesures limitatives de liberté». Les mesures servent à l’assurance et au développement de la qualité à l’échelle clinique et à des fins de comparaison nationale. Les différents résultats de mesure ne reflètent que des aspects partiels et ne permettent donc pas de tirer des conclusions sur la qualité globale d’une clinique.
Plus d’infos: Opportunités et limites des mesures de la qualité de l’ANQ
Les valeurs différentielles de l’importance des symptômes entre l’admission et la sortie de clinique, ainsi que la proportion de cas avec au moins une mesure limitative de liberté (MLL) servent de base aux comparaisons entre les cliniques. Moins de MLL ne rime pas automatiquement avec meilleure qualité – les chiffres doivent uniquement être interprétés dans le contexte des concepts cliniques.
Plus d’infos: Guide de lecture.
Informations complémentaires:
Rapport comparatif national 2018 - Psychiatrie d’enfants et d’adolescents; Résumé du rapport comparatif 2018; Concept d’évaluation; de publication.
-
Graphique 1 : Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue du personnel soignant (HoNOSCA)
Valeur différentielle HoNOSCA épurée des risques avec intervalle de confiance de 95%
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 1)
Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue du personnel soignant pour la période du 01.01.2018 – 31.12.2018. Au total, 2'225 traitements stationnaires dans 30 (sur 32) cliniques ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.
-
Graphique 2 : Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue des patientes et patients (HoNOSCA-SR)
Valeur différentielle HoNOSCA-SR épurée des risques avec un intervalle de confiance de 95%
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 2)
Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue des patientes et des patients pour la période du 01.01.2018 – 31.12.2018. Au total, 1'339 traitements stationnaires dans 29 (sur 32) cliniques ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.
-
Graphique 3 : Mesures limitatives de liberté EFM-KJP
Proportion de cas concernés en % avec intervalle de confiance de 95%
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 3)
Ce graphique présente les résultats des cliniques liés à la proportion de cas (patients concernés par au moins une mesure limitative de liberté), sans ajustement des risques du 01.01.2018 – 31.12.2018. Seules les cliniques ayant appliqué au moins une mesure limitative de liberté durant la période de relevé sont représentées. Au total, 2'301 traitements stationnaires dans 20 (sur 32) cliniques ont pu être évalués.
