Résultats des mesures Psychiatrie
Psychiatrie d´enfants et d´adolescents 2021
Liste des cliniques participantes
Télécharger (PDF) Vous trouverez ici un guide de lecture des graphiques.
Informations détaillées sur les résultats de mesure:
- Rapport comparatif national 2021 – Psychiatrie d’enfants et d’adolescents
- Infographie 2021 – Psychiatrie d’enfants et d’adolescents
Vers les résultats de mesure 2021 des autres domaines de psychiatrie:
- Rapport comparatif national 2021 – Psychiatrie stationnaire pour adultes
- Annexe du rapport comparatif 2021 – Psychiatrie stationnaire pour adultes
- Infographie 2021 – Psychiatrie stationnaire pour adultes
-
Graphique 1 : Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue du personnel soignant (HoNOSCA)
Valeur de comparaison HoNOSCA épurée des risques avec un intervalle de confiance de 95%
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 1)
Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue du personnel soignant pour la période du 01.01.2021 – 31.12.2021. Au total, 3'652 traitements stationnaires dans 30 (sur 31) cliniques ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle. En principe toutes les cliniques présentent une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.
-
Graphique 2 : Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue des patientes et patients (HoNOSCA-SR)
Valeur de comparaison HoNOSCA-SR épurée des risques avec un intervalle de confiance de 95%
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 2)
Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue des patientes et des patients pour la période du 01.01.2021 – 31.12.2021. Au total, 2'029 traitements stationnaires dans 28 (sur 31) cliniques ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle. En principe toutes les cliniques présentent une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.