Résultats des mesures Réadaptation
Réadaptation cardiaque 2019
Liste des cliniques participantes
Télécharger (PDF)| Nom de la clinique / Groupe hospitalier | Site | Lieu |
|---|---|---|
| Clinica Hildebrand | Brissago | |
| Klinik Schloss Mammern | Mammern | |
| Kliniken Valens | Klinik Gais AG | Gais |
| Zürcher RehaZentren | Klinik Wald | Wald |
| ZURZACH Care AG | Rehaklinik Bad Zurzach | Bad Zurzach |
Vous trouverez ici un guide de lecture des graphiques, des informations sur les mesures présentées, ainsi que l’aperçu du plan de mesure national Réadaptation.
Informations détaillées sur les résultats de mesure:
- Rapport comparatif national 2019 – Réadaptation cardiaque
- Résumé Rapports comparatifs nationaux 2019
- Rapport méthodologique (y.c. glossaire)
Vers les résultats de mesure 2019 des autres domaines de réadaptation :
Réadaptation en médecine interne ; Réadaptation gériatrique ; Réadaptation musculo-squelettique ; Réadaptation neurologique ; Réadaptation oncologique ; Réadaptation paraplégiologique ; Réadaptation psychosomatique ; Réadaptation pulmonaire
-
Graphique 1 : Résultats de mesure relatifs à la qualité de vie liée à l’état de santé (questionnaire MacNew Heart)
Graphique en entonnoir: valeur comparative MacNew Heart en fonction des cas évaluables par clinique en 2019
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 1)
Ce graphique présente les résultats de l‘analyse épurée des risques pour l‘amélioration de la qualité de vie liée à la santé (questionnaire MacNew Heart) pour les traitements du 01.01.2019 au 31.12.2019 dans le domaine de la réadaptation cardiaque. Au total, 3’735 cas de 15 cliniques ont été évalués.
-
Graphique 2 : Résultats de mesure relatifs à la performance physique (test de marche de 6 minutes)
Graphique en entonnoir: valeur comparative test de marche de 6 minutes en fonction des cas évaluables par clinique en 2019
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 2)
Ce graphique présente les résultats de l’analyse épurée des risques pour l’amélioration de la capacité fonctionnelle physique pour les traitements du 01.01.2019 au 31.12.2019 dans le domaine de la réadaptation cardiaque. Au total, 3’048 cas de 15 cliniques ont été évalués.
Conformément aux directives de l’ANQ, il convient d’utiliser la bicyclette ergométrique pour mesurer la capacité fonctionnelle physique des patientes et patients cardiaques, pour autant que leur état de santé le permette. Sinon, le test de marche de 6 minutes fait office d’alternative. Parmi les 15 cliniques, sept établissements ont mis en œuvre les directives selon le manuel de l’ANQ et ont utilisé la bicyclette ergométrique pour le collectif de patientes et patients les moins limités. Pour ces cliniques, l’échantillon clinique évalué dans le cadre du test de marche de 6 minutes représente donc plutôt les personnes les plus fortement limitées et non pas l’ensemble du collectif de patientes et patients de la clinique respective. Une comparaison directe des résultats du test de marche de 6 minutes entre les cliniques qui relèvent les tests de performance selon le manuel et les cliniques qui utilisent exclusivement le test de marche de 6 minutes n’est donc guère possible. -
Graphique 3 : Résultats de mesure relatifs à la performance physique (bicyclette ergométrique)
Graphique en entonnoir: valeur comparative bicyclette ergométrique en fonction des cas évaluables par clinique en 2019
Afficher en plein écran PDFCommentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 3)
Ce graphique présente les résultats de l’analyse épurée des risques pour l’amélioration de la capacité fonctionnelle physique pour les traitements du 01.01.2019 au 31.12.2019 dans le domaine de la réadaptation cardiaque. Au total, 1’043 cas de 7 cliniques ont été évalués.
Conformément aux directives de l’ANQ, il convient d’utiliser la bicyclette ergométrique pour mesurer la capacité fonctionnelle physique des patientes et patients cardiaques, pour autant que leur état de santé le permette. Sinon, le test de marche de 6 minutes fait office d’alternative. Parmi les 15 cliniques, sept établissements ont mis en œuvre les directives selon le manuel de l’ANQ et ont utilisé la bicyclette ergométrique pour le collectif de patientes et patients les moins limités. Pour ces cliniques, l’échantillon clinique évalué dans le cadre du test de marche de 6 minutes représente donc plutôt les personnes les plus fortement limitées et non pas l’ensemble du collectif de patientes et patients de la clinique respective. Une comparaison directe des résultats du test de marche de 6 minutes entre les cliniques qui relèvent les tests de performance selon le manuel et les cliniques qui utilisent exclusivement le test de marche de 6 minutes n’est donc guère possible.